LA ARAUCANÍA PATIO
TRASERO DE LA NUEVA MAYORIA DE R.N, UDI Y ESCENARIO PARA EXPERIMENTO ELECTORAL
PRESIDENCIAL.
Por: Aucan Huilcaman Paillama
La
ansiada visita en la Araucanía de parte de la presidenta Michelle Bachelet fue
incitada por “casi todos los sectores políticos y empresariales” y también
parte de algunos organismos Mapuche, luego se convirtió en un bochorno político
lo que da cuenta de la falta de un sincero interés de parte del gobierno de la
nueva mayoría para explorar una ruta orientada a resolver la situación que
afecta a la Araucanía y en especial la situación del Pueblo Mapuche y subrayo
que “casi todos” esperaban la visita de la Presidenta, excepto el Lonko Victor
Queipul de Temucuicui y el autor de este comentario, pusimos en duda la utilidad
de la visita de la mandataria (domingo 20- 12-2016 mercurio) teniendo en cuenta
las visitas de los presidentes post-dictadura y para algunos simplistas o
también interesados sobre la situación de la Araucanía nuestras respectivas
posiciones resultaban propias de grupos ultras y obstaculizadora de una
esperanzadora visita a la región.
Luego de efectuada la visita de la Mandataria
a la región algunos la calificaron como casi “clandestina”, otros de “poco
útil”, también se manifestó que “faltó organización”, y un diputado de la
Araucanía dijo que las actuaciones de la presidenta eran “propias de una
alcaldesa” y otros se sintieron simplemente decepcionados, especialmente en
aquellos grupos que actúan con criterios sobreidelogizados de la historia de la
Araucanía y en relación a los derechos que le asisten al Pueblo Mapuche, los
llamados agricultores agrupados en la SOFO y el grupo autodenominado asociación
de víctimas de violencia rural, quienes juntos a los camioneros se desplazaron
a la capital, a la casa de gobierno –La Moneda- para amenazar con imponer la
autodefensa e invitar de manera exclusiva a la Presidenta de la Republica a la
Araucanía, incluso los diputados de derecha Jorge Ratgheb, Diego Paulsen, René
Manuel García y Germán Becker le compraron en meses pasados un tiket de avión a
la presidenta y según ellos contaban todos los días para que la presidenta
viajara a la Araucanía y otros sostuvieron de “mala asesoría” y esto último no
podría suceder debido, a que los partidos de la nueva mayoría han puesto a casi
todos sus militantes de origen Mapuche de asesores en diversos ministerios y
especialmente en la moneda, a este respecto se dispone de una unidad indígena.
Las
consecuencias de la visita sigue gravitando en el ámbitos de los intereses de
los partidos políticos de la Nueva Mayoría, de Renovación Nacional RN, la UDI y
del sector empresarial, pero ahora ya no es el asunto principal que afecta a la
Araucanía, ni el controversial conflicto Mapuche, sino ha salido a la luz
pública los verdaderos intereses en juego de los políticos de Santiago y con
cierta complicidad de los políticos de la región y esto se refiere al anuncio
de la candidatura a la presidencia del ministro Jorge Burgos. Este hecho viene
a confirmar que no había ni hay ninguna intención ni voluntad real para
resolver las cuestiones que afecta a la Araucanía, al contrario la Araucanía es
un escenario para desarrollar y experimentar las estrategias de los partidos
políticos de todos los bandos bajo el aparente argumento de “combatir la violencia
en la Araucanía” y la exposición de los intereses personales como es la
inauguración de la candidatura a la presidencia del Ministro del interior y
seguridad Jorge Burgos.
La
violencia que tanto se deplora por los medios de comunicación, a la hora de las
decisiones reales, ésta es utilizada beneficiosamente por los diferentes
partidos políticos, es decir, tanto la derecha y la centro izquierda agrupada
en la Nueva Mayoría incluido el partido comunista, a ellos le sirve para
instalar sus respectivas estrategias políticas y sus proyectos personales sobre
el poder. En este sentido el senador Alberto Espina para inaugurar y anunciar
su candidatura a la presidencia no encontró nada mejor que elaborar una
propuesta denominada “Paz en la Araucanía” y una forma de legitimar su
actuación la compartió junto al ex presidente Ricardo Lagos, Patricio Aylwin y
el ex presidente Eduardo Frei Ruiz Tagle y también fue apoyado por algunos
Mapuche entre ellos Hilario Huirilef, Arnoldo Ñanculef y José Nain Perez, sin
embargo, hubieron otros Mapuche agrupado en el Pacto Mapuche por la
Autodeterminación quienes no estuvieron de acuerdo especialmente con los
contenidos de la propuesta porque en su entendimiento cercenaba los derechos
Mapuche, es por ello que recibieron la propuesta del senador Espina la
estudiaron y en (una Cumbre de emergencia octubre 2014) ) la enterraron en el
mismo Cerro Ñielol y la otra propuesta con las mismas intenciones, pero que fue
abortada por el Ministro del interior, fue la del ex Intendente Francisco
Huenchumilla, el ministro Jorge Burgos entendió que tras esa propuesta subyacía
una eventual candidatura a la presidencia al interior de la Democracia
Cristiana lo que sería una competencia a sus pretensiones. Por ello, en la
presente semana se ha conocido al calor del debate de su visita a la Araucanía
la candidatura a la presidencia del ministro Jorge Burgos que para mostrar su
firme interés en convertirse en hombre de estado y “combatir la violencia en la
Araucanía” se quedó a dormir en el destacamento carabinero en PIDIMA el día 31
de diciembre 2015 su estadía es el ejemplo fidedigno de la militarización de la
Araucanía. A la luz de los hechos, pareciera que la Araucanía es el mejor
escenario político para explorar estrategia política, pero sin los Mapuche o en
contra de los Mapuche y que además son la verdadera víctimas de la violencia
institucional del estado chileno y de grupos que se han amparado por la omisión
del Estado para usurpar tierras que legal y legítimamente pertenecen al Pueblo
Mapuche.
Los
presidentes de la era de la Concertación y la propia presidenta Bachellet en su
primer periodo de gobierno, visitaron varias veces a la Araucanía y se pusieron
de manifiesto toda la folklorización Mapuche y se le denominó acción para la
“interculturalidad” y el tiempo nos indica que la situación no ha cambiado, el
ex presidente Sebastián Piñera estuvo varias veces en las comunidades Mapuche,
en la Comuna de Puren se comprometió a reconocer constitucionalmente al Pueblo
Mapuche, incluso tomó e hizo sonar el sagrado cultrún de una Machi aunque el
protocolo de la cultura Mapuche establece que no puede ser utilizado por
personas ajenas y especialmente quien no ha cumplido con el sagrado rito
ancestral, sin embargo, lo hizo, pero seguidamente junto a un grupo de Mapuche
concertados en ENAMA acordaron entregar un bono de $ 20.000.000 (veinte
millones de pesos en la medida que los Mapuche renunciaran al derecho a la
tierra “Plan Araucanía”) y la reciente disputa y enojos entre la Presidente
Bachellet y su Ministro del Interior Jorge Burgos, es el mejor ejemplo para
entender el uso inapropiado de la situación que afecta a la Araucanía y los
Mapuche en particular.
La situación de violencia que se ha convertido
en algo cotidiano en la Araucanía, simplemente se viene utilizando
políticamente por mezquinos intereses por diferentes sectores políticos y
empresariales del país. Lo que está sucediendo con motivo a la visita de la
presidenta Bachellet a la Araucanía no es nada nuevo al contrario, es una vieja
historia en donde la clase política Santiaguina utiliza sistemática y
políticamente la situación de opresión y colonialismo con el pueblo Mapuche y
sus derecho y cotidianamente se ha usado en la historia política pre y post-
Pacificación de la Araucanía hasta el día de hoy, solo han cambiado los actores
la estrategia es la misma.
Previo a la visita de la presidenta a la
Araucanía parecía poco probable que el ministro de interior Jorge Burgos
estuviera tramando su candidatura a la presidencia con el apoyo de la
Democracia Cristiana aunque este partido se ha convertido en los díscolos de la
nueva mayoría principalmente alrededor de los intereses en los temas de la
educación y la gratuidad, la reforma tributaria y la reforma laboral.
Inmediatamente a que saliera a la luz pública las intenciones del ministro del
interior en explorar una candidatura a la presidencia, han aparecido miembros
de la DC apoyando su postulación entre ellos el intendente de la región
metropolitana Claudio Orrego y otros.
Lo que queda en claro, es que la opresión
política que vive el Pueblo Mapuche como consecuencia de la relación
institucional que ha establecido el Estado Chileno y consistentemente la
política de domesticación y colonialismo, ha servido para instalar candidaturas
a la presidencia y poner de relieve las pugnas de poder que rodea el denominado
segundo piso en -La Moneda-.
En este escenario suficientemente claro para
los Mapuche, los líderes Mapuche se tendrán que preguntar que le depara el
destino, tienen futuro colectivo o seguirán siendo el patio trasero de los
partidos políticos santiaguinos y que ofrecen y pactan acuerdos que no se
cumplen y en el mejor de los casos seguir siendo objeto de experimentos
políticos para el desarrollo de estrategias electoreras de los diversos
partidos políticos santiaguinos que no tienen ningún interés en resolver las
tensiones y controversias que se viven en la Araucanía.
Cabe preguntarse si ¿el futuro Mapuche depende
de decisiones externas y acuerdos o concesiones de sus propios opresores y
consecuentemente con quienes imponen política de domesticación y colonialismo?
A este respecto, la comunidad internacional ha entendido esta situación y ha
llegado a un consenso internacional de carácter inconmensurable reconociendo el
“derecho a la libre determinación de los Pueblos Indígenas”, es decir, una
lectura jurídica aterrizada, el derecho a la “libre determinación Mapuche” cuyo
derecho se encuentra estipulada en la Declaración de Naciones Unidas sobre los
Derechos de los Pueblos Indígenas, en su artículo 3.- “Los Pueblos tienen derecho a la
libre determinación. En virtud de este derecho determinan libremente su
condición política y persiguen libremente su desarrollo económico social y
cultural”
Para
ejercer el derecho a la libre determinación se requieren condiciones previas de
parte de los Mapuche. Una de ella es la voluntad y lamentablemente su voluntad,
es decir el sujeto Mapuche de hoy su voluntad la tiene comprometida con
instituciones y agentes externos, es decir, los partidos políticos de derecha,
de izquierda, de centro y de las iglesias y las sectas y si efectivamente los
Mapuche pretenden definir su futuro deben sacudirse de todas las formas de
domesticación y colonialismo que afectan directamente su voluntad para ejercer
el derecho a la libre determinación. En segundo lugar, se requiere de una
dotación de Mapuche con “capacidad y mentalidad de gobernantes”, y en tercer
lugar, un “estatuto o constitución Mapuche” que determine el sistema de
gobierno como forma concreta de ejercer el derecho a la libre determinación. En
cuarto lugar, un “sistema de gobierno” sea clásico o tradicional o una mezcla
lo que importa es su eficacia para operar en el mundo multilateral
contemporáneo y en quinto lugar, establecer un “sistema económico”.
Si
estas condiciones previas no se resuelven de parte de los mapuche su destino
seguirá supeditado a las decisiones externas o seguirán siendo el patio trasero
de la clase política santiaguina a pesar que son titulares del derecho a la
libre determinación, cuya situación pone de relieve que el “colonialismo y la
domesticación” han sido muy eficaces convierto a los mapuche en sujeto
ineficaces para determinar su destino común.
Wallmapuche,
Temuco, Chile 06 de enero 2016
